上一篇我们讲了 LVM 像 “可伸缩抽屉” 一样灵活，但它并不是 “万能工具”—— 就像再好用的抽屉，也怕受潮、怕超重。今天咱们接着用 “木工做抽屉” 的例子，聊聊 LVM 那些需要注意的缺点，以及怎么规避这些麻烦。

缺点 1：硬盘坏了，可能 “一损俱损”—— 比传统分区更怕单盘故障

传统分区里，一块硬盘坏了，只影响这一块硬盘上的分区（比如 D 盘坏了，C 盘、E 盘还能用）；但 LVM 因为把多块硬盘 “拼” 成了 “工作台（VG）”，一旦其中一块 “木板（PV）” 坏了，麻烦可能更大：

举个真实例子：

你把 100G 旧硬盘（PV1）和 200G 新硬盘（PV2）做成了 300G 的 VG，然后切了 250G 的 LV 当 “照片盘”—— 这个 LV 的空间其实是 “PV1 的 100G + PV2 的 150G” 拼出来的。

如果某天 PV1（旧硬盘）突然坏了，那 “照片盘” 里存在 PV1 上的 100G 照片会直接丢失，剩下 PV2 上的 150G 照片也可能因为 “数据关联断裂” 无法正常读取（就像抽屉的两块木板掉了一块，剩下的木板托不住整个抽屉的东西）。

更麻烦的情况：

如果你的 VG 里只有一块 PV（比如单块硬盘做 PV），那 LVM 和传统分区的 “抗损坏能力” 差不多；但如果 VG 里有多块 PV，只要有一块 PV 损坏，所有用到这块 PV 空间的 LV 都会受影响—— 甚至可能导致整个 VG 无法正常挂载。

怎么规避？

别把 LVM 当 “备份工具”！一定要配合 RAID（磁盘阵列）使用：比如先把两块硬盘做成 RAID1（镜像备份，一块坏了另一块还有数据），再把 RAID 后的空间做成 PV 加入 VG—— 这样就算单块硬盘坏了，数据也不会丢，LV 还能正常用。

缺点 2：并发读写可能 “忙闲不均”—— 多硬盘效率未必真提升

很多人觉得 “LVM 合并多块硬盘，读写速度会变快”，但实际可能因为 “空间分布不均”，导致多块硬盘的利用率反而变低，也就是 “并发读写效率不高”：

还是用 “工作台” 比喻：

你有两块硬盘：一块是高速 SSD（PV1，100G），一块是慢速机械硬盘（PV2，200G），拼成 300G 的 VG 后，切了 200G 的 LV 当 “下载盘”。

LVM 默认会 “先把一块 PV 的空间用完，再用另一块”—— 比如先装满 PV1（SSD），再往 PV2（机械硬盘）里装。

这时如果多个人同时用 “下载盘”：有人在写数据到 PV2（慢盘），有人在读 PV1（快盘），看似 “两块硬盘都在工作”；但如果所有读写请求都集中在 PV1（比如大家都在访问刚下载到 SSD 里的文件），PV2 就会一直闲置，而 PV1 会因为 “太忙” 出现卡顿（就像超市只开了一个收银台，其他收银台空着，排队却越来越长）。

为什么会这样？

LVM 的 “空间分配策略” 比较简单，默认不会主动 “均衡分配” 多块硬盘的读写压力 —— 除非你手动配置 “条带化（Striping）”，但条带化又有新问题：一旦一块硬盘坏了，整个条带里的数据都会丢（比普通 LVM 更危险）。

怎么规避？

如果追求多硬盘的并发效率：

1. 对需要高速读写的 LV（比如数据库），手动配置 “条带化 LV”（让数据均匀分布在多块硬盘上，同时读写）；
2. 把不同速度的硬盘分开做 VG：比如 SSD 单独做一个 “高速 VG”，机械硬盘单独做一个 “存储 VG”，避免快慢硬盘混在一起拖慢效率。

缺点 3：还有两个 “小麻烦”—— 新手容易踩坑

除了硬盘损坏和读写效率，LVM 还有两个容易被忽略的缺点，对新手不太友好：

1. 学习成本比传统分区高 —— 手动管理要记命令

虽然系统安装时 “勾一下就能启用 LVM”，但如果需要手动调整（比如删除 PV、缩小 LV、修复 VG），就得用命令行（比如 Linux 下的pvremove、lvreduce）—— 这些命令比 “右键分区调整大小” 复杂，而且一旦输错命令（比如缩小 LV 前没先缩文件系统），可能会导致数据丢失。

2. 轻微性能损耗 —— 极端场景下会感知到

LVM 本质是在 “系统和硬盘之间加了一层管理逻辑”，虽然现在的 LVM 实现已经很高效，日常使用几乎感觉不到，但在极端场景下（比如频繁创建 / 删除 LV、大文件连续读写），会比传统分区多一点 “逻辑处理开销”—— 比如同样拷贝 100G 文件，LVM 可能比传统分区慢个 1-2%（普通用户几乎察觉不到，但服务器级别的高负载场景需要考虑）。

总结：LVM 的 “适用场景” 比 “缺点” 更重要

看完缺点，你可能会问：“那我还能用 LVM 吗？”—— 答案是 “当然能”，关键是 “用对场景”：

适合用 LVM 的场景	不适合用 LVM 的场景
个人用户想灵活扩 C 盘、合并多硬盘	单块硬盘，且从不调整分区大小
服务器需要频繁调整业务空间	没有 RAID，且数据不做备份（怕丢数据）
想统一管理多块不同大小的硬盘	对读写延迟要求极致（比如高性能数据库）

简单说：只要你做好 RAID 备份，清楚 “LVM 不是万能的”，它的 “灵活优势” 还是远大于 “缺点”—— 毕竟对大多数人来说，“不用重装系统扩 C 盘”“合并多硬盘当一个用” 这些好处，已经能解决很多实际麻烦了。